7月12日，一則云南省昆明市六年級學生陳某石通過研究突變基因“在結直腸癌發生發展中的功能與機制”而獲獎的消息，引發爭議。7月13日，中國科學院昆明動物研究所回應稱，此獲獎項目學生系該所研究員之子。7月15日，第34屆云南省青少年科技創新大賽組委會辦公室發通報，決定撤銷第34屆云南省青少年科技創新成果項目（小學組）一等獎獎項，收回獎牌和證書。差不多同時，網上流傳出該學生父親的致歉信稱，因為“未充分掌握及領會組委會發布‘項目報告必須是作者本人撰寫’的關鍵信息”，過度參與了項目書文本材料的編撰過程，使用了大量生物醫學專業術語，給廣大網友和媒體造成了困惑與誤解，給大賽組委會、工作單位和家人造成了極大的傷害，造成了不好的社會影響。

從目前來看，事件走向無疑契合公眾預期。無論家長所說，還是涉事組委會通報的情況，都印證了公眾基于常識的判斷不假——這篇論文大概率是“父母做裁縫，孩子穿新衣”，背后存在“靠學吃學”的情況。但也要意識到，對此事的處理，不能止于撤銷獎項?！盎实坌乱隆笔降目蒲性旒?，不僅會誤導孩子，更會污染學術生態。另外，創新是社會進步的不竭動力，全社會都極其鼓勵創新，也應該從娃娃抓起，可前提是真創新，而非假青少年創新之名，實質卻是家長甚至花錢買來的創新成果，借此謀取不正當利益。創新容不得半點虛假，教育公平也不該被褻瀆，最該強基礎的領域，如果任由搭便車、走捷徑行為泛濫，后果不堪設想。

最近，橫空出世的“神童”特別多，前有“三天掌握基因表達技術”的昆明小學生，近日又有一位“一天能寫2000首詩”的浙江慈溪少女上了微博熱搜，引發網友對于“神童包裝”的討論。從簡歷上看，當時14歲的岑某諾除了是3個品牌的創始人，還自稱一天能創作2000首詩、300首詞牌、15000字小說，11歲出版詩詞集，12歲寫小說，同時出版666首原創詩詞。此外，其還擁有“中國國際新聞雜志社記者”、“中華傳統文化傳播院院長助理”、“中國國際新聞網紹興運營中心副主編”等閃耀奪目的頭銜。這位16歲的女孩，究竟是真的神童，還是被精心包裝的騙子？相信但凡有些常識的人，都會作出客觀的評判。無論是詩歌還是其他門類的藝術創作，都有自己的內在規律，需要有一定的生活積累。別說每天寫2000首，就是寫兩首（非口水詩）也是需要斟酌的。

從這則新聞中，我們看到的是一個父親畸形的教育觀點，不是腳踏實地扶持，而是拔苗助長、盲目吹捧?！昂酶赣H”岑剛燦一直在精心包裝女兒，找朋友給女兒打上“記者”標簽，弄來一個唬人的頭銜和職位，又自費出版多本非正式出版物，以此魚目混珠、混淆視聽。人人都希望成功，為他人所矚目，但不意味著可以任性包裝。所謂功到自然成，成功永遠是日積月累、腳踏實地的結果。將一個16歲女孩推到鎂光燈下，飽受爭議，用些虛名加持，等女孩長大后，能獲得真正的成功嗎？虛幻的光環，會讓人迷失而產生錯覺。這不是家庭教育正確的打開方式，而是拿孩子的前途開玩笑。父母如果真正愛孩子，還是讓其自由成長，養成自由而健康的性格。妄圖通過走捷徑、抄近路的方式讓孩子快人一步，到頭來只能是自欺欺人、悔之晚矣。

想走捷徑卻“翻車”的還有下面這兩位“知名演員”。稍有不同的是，他們走捷徑居然走到醫院，妄圖通過“醫鬧”來博眼球，吸引流量，吃相未免太過難看。7月12日，微博博主＠白衣山貓反映，有主播為了直播流量大鬧醫院護士臺，稱醫護服務態度不好。直播前他們還稱，自己是有35萬“粉絲”的網紅。經網友辨認，兩名男子是演員＠姜濤-我是路人甲（“粉絲”實為6萬多）和＠張喜來。事情并不大：7月10日晚，一腳部受傷的病人入院，腳上有個3cm的小傷口，但患者在縫與不縫之間反復改變主意，折騰醫生。這時，疑似是病人家屬的兩人開始在護士臺鬧事，并直播這一過程。無奈之下，護士長只得請來本院有438萬“粉絲”的醫生大V“白衣山貓”同步進行直播，此事得以曝光。最終，兩位所謂的“大V”低頭向護士道歉。金華公安也喊話：金華是投資興業的熱土，絕不是違法犯罪的洼地。

醫院是治病救人的場所，不容任何人撒潑胡鬧，當然也包括各種大大小小的所謂“大V”。根據知情醫生的說法，在對待病人訴求上，相關醫生一直在全力配合，全程并無問題?？蛇@兩位“大V”卻還是上演了大鬧護士臺的迷惑行為，并堂而皇之將醫院當成了“直播間”，這也得到＠金華公安的蓋章。二人這樣的舉動，顯然不是給醫院施壓合理表達訴求，而是將吵鬧的場景化作素材進行炒作，再去吸引流量。更板上釘釘的是，二人占用了重要的醫療資源。在這出鬧劇期間，醫生和護士能接待多少患者呢？“大V”去醫院看病，也一樣是患者，沒有道理擠占別人的就醫資源。如果有人太當自己是回事，那“大大大V”醫生是不是也能拒絕給他看病呢？如此鬧劇，希望不要再出現在醫院里。